Описание тега lost-phone
Вы задаете неправильный вопрос (а точнее, провокационный вопрос). Это этично, чтобы послать электронные письма, содержащие математические идеи (с некоторыми очевидными исключениями, например, если вы ожидаете получателя, чтобы использовать ваши идеи совершить преступление), так что это не проблема. Проблема твоего плана-это то, что получатель не обязан читать ваши письма (да и вообще если бы я был на его месте я бы не стал читать его, конечно, не прошли точку, где вы утверждаете, у вас есть доказательство результата я пытаюсь доказать, но по какой-то хромой звучание причин пока не готовы опубликовать его), поэтому свое восприятие того, что написать связывает ему руки каким-то образом, устанавливается приоритет, или блокирует его от публикации собственных доказательств и утверждая, чтобы быть первым, чтобы сделать так, это просто некорректно.
Там с другой стороны правильный и верный путь для установления приоритета, и это публично постить в противном случае доказательства результата (материалам arXiv бы каноническое место для этого). Не переживайте по поводу бумаги неполной, пока доказательства полно и правильно, вы установили приоритет и позже добавить другие вещи, или делать другие улучшения в газету, разместив новую версию или совершенно новые препринт.
Что касается сотрудничества идея полагают некоторые люди, конечно, вы можете предложить сотрудничество, но так как ты уже доказано следствием, я не вижу какой цели, что выступает не как акт благотворительности, а на самом деле это было бы немного нечестно притворяться, что вам нужны другие исследователя “помочь”, чтобы что-то доказать, ты уже доказал. Возможно, имеет смысл в ситуации, в которой вы оба оказались результатом примерно в то же время и нашли существу то же самое доказательство и решили объединить свои бумаги в одну совместную публикацию (я видел такое несколько раз), или если у вас обоих есть разные доказательства и решили опубликовать их в одной статье. Но ни один из этих сценариев, звук, как вы описываете.